Stranka Zorana Živkovica navela je da njihove doktorate mora ispitati strucna i nezavisna komisija sacinjena od uglednih predstavnika akademske javnosti.
"Praksa plagiranja naucnih radova i nepoštenog sticanja zvanja neprihvatljiva je u demokratskom društvu i mora biti rigorozno sankcionisana. Ako se dokaže da su navodi koji su se pojavili u javnosti tacni, akteri ovih afera moraju snositi punu oodgovornosti.
To podrazumeva oduzimanje nepošteno stecenih zvanja i prestanak obavljanja svih javnih funkcija", navel je Nova stranka. Nova stranka je istakla i da univerziteti i Ministarstvo prosvete oraju najozbiljnije da se pozabave tim problemom i sprece takve pojave u buducnosti.
"Prvi korak bi bio da se formira javna i otvorena elektronska baza podataka koja bi sadržala sve doktorske disertacije koje su odbranjene na univerzitetima i fakultetima u Srbiji", navela je Nova stranka, i dodala da je drugi korak bio uspostavljanje sistema bolje kontrole kvaliteta doktorskih studija i rada doktoranada i njihovih mentora.
Živkoviceva stranka pozvala je ministra prosvete Srdana Verbica da se licno angažuje i iskoristi svoju poziciju kako bi sprecio dalju pojavu plagijatorstva i korupcije u obrazovanju, a Nova stranka ce u suprotnom smatrati da Ministarstvo prosvete svojim necinjenjem ucestvuje u razaranju obrazovnog sistema Srbije i institucija društva.
Autori koji su izneli tvrdnje da je Stefanovicev doktorat plagijat i da Jovanovic nije doktorirao u Londonu 1983. godine, u svojoj novoj analizi naveli su da je Šapicev doktorat "jedan je od najstrašnijih primera plagijata koje su imali prilike da vide", jer je veliki deo zapravo prevod tude knjige, koju Šapic nije citirao. Šapic je odgovorio da je "nenamerno propustio da navede izvor" i da tu grešku može da prizna i izvini se javnosti. Autori analize spornih doktorata su Uglješa Grušic, Marko
Milanovic, Branislav Radeljic i Slobodan Tomic.


10:05
Dejan
